В ранее действовавшем Временном положении "О третейском суде для разрешения экономических споров" норма о возможности вынесения третейским судом дополнительного решения отсутствовала. Данный нормативный пробел был устранен только с принятием Закона о третейских судах, согласно ст. 34 которого, если стороны не договорились об ином, любая из сторон, принимавшая участие в третейском судопроизводстве, вправе обратиться с заявлением о принятии дополнительного решения в тот же третейский суд, принимавший решение. Дополнительное решение третейским судом может быть вынесено при наличии следующих предпосылок: 1) по результатам рассмотрения дела должно быть вынесено основное решение третейского суда; 2) любая из сторон третейского судопроизводства может обратиться в тот же третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения; 3) основанием для вынесения дополнительного решения является то, что отдельные требования, которые были заявлены и рассмотрены в ходе третейского судопроизводства, не нашли отражения в решении. Например, когда наряду с требованием о взыскании денежной суммы, составляющей основную задолженность, по которой принято решение, было заявлено требование о взыскании процентов годовых за пользование чужими денежными средствами, однако вывод суда по ним не сделан; 4) соблюдение определенного срока, в течение которого после получения решения может быть подано данное заявление (10 дней); 5) обязательное уведомление о подаче подобного заявления другой стороны. Таком образом, с заявлением о принятии дополнительного решения может обратиться любая из сторон третейского судопроизводства. Другие лица, участвующие в деле, названным правомочием не обладают. Из этого следует, что третьи лица, принимавшие участие в третейском судопроизводстве, также не наделены правом обращения в третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения. Кроме того, сам третейский суд также лишен возможности вынесения по собственной инициативе дополнительного решения. При этом Законом предусмотрено право сторон договориться "об ином" без какой-либо конкретизации, о чем именно. Э.М. Морозов считает, что "в данном случае закон предоставляет сторонам только право договориться об отказе от вынесения дополнительного решения, регулируя процедуру вынесения дополнительного решения императивными нормами". Однако более обоснованной представляется позиция О.Ю. Скворцова по указанному вопросу: в данном случае "речь идет о праве сторон договориться об ином сроке, нежели указан в данной статье (10 дней. - Прим. авт.), в течение которого возможно обращение в третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения". Им далее отмечается, что "иная трактовка данной нормы фактически приводит к лишению заинтересованной стороны права на судебную защиту, поскольку даже наличие явной ошибки не предоставляет возможности третейскому суду исправить эту ошибку и вынести дополнительное решение в отношении тех требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, но не рассмотрены третейским судом". В отличие от Закона о третейских суда в законодательстве ряда стран СНГ вопрос о сроке подачи заявления о вынесении третейским судом дополнительного решения регламентируется иначе. Так, в Законе Кыргызской Республики "О третейских судах в Кыргызской Республике" сторона может обратиться в третейский суд в течение 30 дней со дня вынесения решения третейским судом. В соответствии с Законом Республики Армения "О третейских судах и третейском судопроизводстве" требования о принятии дополнительного решения могут быть предъявлены до исполнения решения третейского суда. Руководство ряда ПДТС также придерживается позиции О.Ю. Скворцова по указанному вопросу, закрепляя в своих регламентах сроки обращения в третейский суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в пределах от 5 дней со дня объявления решения или получения решения до 30 дней после получения решения. С учетом того, что отечественным законодателем начало исчисления срока на подачу в третейский суд заявления о вынесении дополнительного решения связывается с моментом получения заинтересованной стороной решения третейского суда, последнее должно быть вручено лично стороне либо ее представителю или направлено заказным письмом с уведомлением о вручении либо иным способом, предусматривающим фиксацию его доставки сторонам третейского судопроизводства. В случае пропуска срока подачи заявления о вынесении дополнительного решения заинтересованная сторона лишается права на его подачу. Однако возможны случаи, когда срок для подачи такого заявления был пропущен по обстоятельствам, не зависящим от сторон. Хотя в Законе о третейских судах и не предусмотрен механизм восстановления пропущенных по уважительным причинам сроков, на наш взгляд, для преодоления этой проблемы в законе следует его предусмотреть по аналогии с нормами ГПК РФ и АПК РФ. Следует отметить, что на практике данный вопрос положительно решается в локальных нормативных актах отдельных ПДТС. Так, в части 1 ст. 68 Регламента Сибирского третейского суда (г. Новосибирск) указано, что, если срок на обращения стороной пропущен, он может быть восстановлен судом, если причина задержки срока будет признана судом уважительной. В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона о третейских судах заявление о принятии дополнительного решения должно быть рассмотрено в течение 10 дней после его получения третейским судом, разрешившим спор. Однако на практике имеются нарушения данного императивного предписания Закона. Так в Регламенте Третейского суда при РАО "ЕЭС России" отмечается, что в течение 60 дней со дня получения решения Третейский суд выносит дополнительное решение, если сочтет заявление оправданным. Кроме того, указанным Регламентом председатель Третейского суда наделяется правом в случае необходимости продлить этот срок. В нормах Закона о третейских судах совершенно не прописана процедура рассмотрения указанного заявления и принятия дополнительного решения. Более позитивно с точки зрения законодательной техники аналогичные вопросы закреплены в нормативных актах ряда стран СНГ. Так, в Законе Кыргызской Республики "О третейских судах в Кыргызской Республике" закреплен следующий порядок рассмотрения заявления. Само рассмотрение заявления должно проводиться в ходе судебного заседания с обязательным уведомлением сторон о времени и месте рассмотрения. Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения и разрешения заявления о вынесении дополнительного решения. Аналогично вопрос об обязательном проведении судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения закреплен в Законе Республики Армения "О третейских судах и третейском судопроизводстве" и в Законе Республики Казахстан "О третейских судах".

Заказать аналогичную работу

Каталог докладов, эссе

Узнайте цену написания своей работы

Похожие работы:

• Дополнительное решение
В ранее действовавшем Временном положении "О третейском суде для разрешения экономических споров" норма о возможности вынесения третейским судом дополнительного решения отсутствовала. Данный норматив...


• Страховая сумма, неполное и дополнительное страхование
Страховая сумма является экономической категорией страхования, с помощью которой определяется цена объекта страхования - страхового интереса. Другими словами, страховая сумма - это отражение материаль...


• Решение по делу
Согласно ст. 261 ГПК суд признает оспариваемое решение суда или действие (бездействие) незаконным, если установлена обоснованность заявления, обязывает удовлетворить требование заявителя либо иным пут...


• Решение суда
В соответствии со ст. 253 ГПК суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, при...


• Решение по жалобе
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ст. 30.7 КоАП выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения...